Celso recorre em plantão para tentar impedir que RJ tenha lista da OAB

GRAVE:Celso Neto manda OAB recorrer ao plantão judicial para tentar impedir que chapa de RAIMUNDO JÚNIOR tenha acesso à lista de advogados aptos,

Foto: Reprodução

Presidente da OAB/PI, Advogado Celso Neto.Barros Coelho Neto.

Em um desenvolvimento preocupante no processo eleitoral da OAB, a atual gestão, liderada por Celso Neto, recorreu ao plantão judiciário do TRF para tentar reverter decisão liminar que garantiu ao candidato Raimundo Júnior acesso à lista de advogados aptos a votar - um direito expressamente previsto no Provimento 222/2023 do Conselho Federal da OAB.

O uso do plantão judiciário, instrumento reservado exclusivamente para questões de extrema urgência que possam resultar em dano irreparável, chama atenção pela sua excepcionalidade e levanta questionamentos sobre as reais motivações por trás desta medida.

 Cronologia dos fatos

- Raimundo Júnior, candidato da oposição e atual líder nas pesquisas, solicitou acesso à lista de advogados aptos a votar
- A atual gestão negou o acesso, contrariando o Provimento 222/2023 do CFOAB
- Diante da negativa, Raimundo recorreu à Justiça Federal e obteve decisão liminar favorável
- Em resposta, a atual gestão utilizou o plantão judiciário para tentar reverter a decisão

Questionamentos sobre transparência

A resistência em fornecer uma lista que deveria ser de livre acesso aos candidatos, conforme normativa do próprio Conselho Federal, suscita diversas questões:

1. Por que tanto empenho em ocultar informações que deveriam ser públicas aos candidatos?
2. Qual a real urgência que justificaria o uso do plantão judiciário?
3. O que a atual gestão pretende proteger ao negar acesso a dados que são direito dos candidatos?

 Implicações para o processo eleitoral

A utilização de mecanismos judiciais excepcionais para impedir o acesso a informações básicas do processo eleitoral põe em xeque a transparência da atual gestão. O plantão judiciário, tradicionalmente reservado para casos de risco iminente à vida ou patrimônio, está sendo utilizado para questões administrativas do processo eleitoral.

"A transparência é um pilar fundamental da democracia, especialmente em eleições da Ordem dos Advogados do Brasil, instituição que tem como missão defender o Estado Democrático de Direito", destacam especialistas em direito administrativo.

Considerações finais

O episódio lança uma sombra sobre a lisura do processo eleitoral e levanta preocupações sobre os métodos empregados pela atual gestão para dificultar o acesso a informações que, por direito e lei, deveriam estar disponíveis a todos os candidatos.

A comunidade jurídica aguarda com apreensão os próximos desenvolvimentos deste caso, que tem potencial para impactar significativamente a credibilidade do processo eleitoral da OAB.